U nastavku sjednice saborskog Istražnog povjerenstva za utvrđivanje činjenica u vezi s privatizacijom Ine danas je svjedočio ministar financija Ivan Šuker. Kazao je kako je Vladi prezentirano da u dioničarskom ugovoru iz 2003. stoji da se promjeni ugovora mora pristupiti kada jedan od vlasnika padne ispod 50 posto.

Ministar financija tako je prstom uperio u Damira Polančeca, bivšeg potpredsjednika Vlade, za kojega kaže da je Vladi prezentirao nužnost izmjene ugovora.

Šuker je čak osam puta izjavio kako nikada nije bio na sjednici Povjerenstva za izmjenu dioničarskog ugovora Ine, iako je imenovan njegovim članom. Nije znao reći ni je li se ono uopće sastajalo, a ustvrdio je da izvještaj povjerenstva o pregovorima s Molom, za koji je glasao na sjednici Vlade, nije ni pročitao.

Šuker je u vrijeme privatizacije Ine bio u Nadzornom odboru te tvrtke. Ustvrdio je danas pred istražnim povjerenstvom kako nije istina da je Ina prodana zbog lošeg stanja u Hrvatskoj te kako HDZ-ova Vlada Mađarima nije prodala ni jednu dionicu Ine.

Ugovor o međusobnim odnosima dioničara izmijenjen je u siječnju 2009. Broj članova Nadzornog odbora Ine tada je povećan sa sedam na devet, pri čemu je Molu pripalo pet mjesta, Vladi tri i predstavnicima radnika jedno, s tim da predsjednika NO-a određuje Vlada, dok Uprava Ine ima šest članova, od kojih tri predstavljaju Vladu i tri Mol, a Mol predlaže predsjednika Uprave.

Saborska oporba uvjerena je da je time Mol dobio upravljačka prava većinskog vlasnika iako nije stekao većinski udjel u Ini, pa su Šukera pitali zašto je Vlada pristala na takvu izmjenu.

Šuker je izvijestio da je pregovore o izmjenama dioničarskog ugovora vodio tadašnji potpredsjednik Vlade Damir Polančec.

Na pitanje Gordana Marasa (SDP) je li prije odlučivanja na Vladi o izmjenama dioničarskog ugovora bio upoznat sa zaključcima tog povjerenstva Šuker je odgovorio niječno. "Ne, bile su dvije-tri sjednice Vlade na kojima je potpredsjednik Polančec izvijestio Vladu o tijeku pregovora", rekao je.

Upitan je li tada smatrao da su nužne izmjene dioničarskog ugovora, Šuker je ustvrdio je da u prvotnom dioničkom ugovoru iz 2003. stoji da se promjeni ugovora mora pristupiti kad jedan od vlasnika padne ispod 50 posto vlasništva, no kad je predsjednica istražnog povjerenstva Dragica Zgrebec (SDP) pročitala dijelove prvotnog ugovora prema kojima se izmjenama pristupa tek kad udjel nekog od vlasnika spadne ispod 25 posto, odgovorio je: "Vladi je prezentirano ovo sa 50 posto i ja bih tu stao. Ne želim svjedočiti o nečemu u čemu nisam sudjelovao."

Na upit Zlatka Koračevića (HNS) može li se konstatirati da je ključne odluke o Ini Vlada donosila kada on nije bio na čelu Nadzornog odbora i na prijedlog povjerenstva u čijem radu nije sudjelovao Šuker je odgovorio: "Tako je."

Potvrdno je odgovorio i na Koračevićev upit je li mu poznato da je Vladin savjetnik u procesu izmjene ugovora s Molom bio odvjetnik Zoran Marković, jedan od direktora tvrtke Fima Ami kojega se dovodi u vezu s aferom u Podravki, no predsjednica povjerenstva Dragica Zgrebec nije dozvolila pitanja koja se tiču sudskih procesa koji su u tijeku.

Šuker tumači da je prvotni dioničarski ugovor bio nepovoljan za Hrvatsku jer je utvrdio takva prava Molu da više nitko nema interesa kupiti Ininu dionicu. "Upravljačka prava prodana su 2003.", poručio je, uvjeren da je tim ugovorom Mol postao zajedničar, a ne strateški partner. "Hrvatska je, nažalost, bila strateški partner sama sebi", ocijenio je.

Šuker tvrdi i da je prvotnim ugovorom Mol dobio ključne pozicije u Ininoj upravi te da se bez odobrenja mađarske strane nije moglo odlučivati o financiranju, nabavi i investicijama.

Odbacio je Marasovo tumačenje da Nadzorni odbor Ine pod njegovim vodstvom (2004.-2008.) nije ispoštovao investicijske projekte predviđene Srednjoročnim planom razvoja Ine, koji je bio dio ugovora kojim je Mol stekao 25 posto Ininih dionica.

"To je neistina. Da su postojali operativni planovi, ne vidim razloga zašto bi ih Nadzorni odbor ponovno donosio 2005.", rekao je Šuker i dodao da je, koliko mu je poznato, "tu bilo i određenih sukoba tko će biti projektant, a tko izvođač".

Istaknuo je da je modernizacija riječke rafinerije pri kraju, da za mjesec–dva očekuje "neko otvorenje", a da se napredak u Sisku može vidjeti na licu mjesta. Kao dokaz razvoja Ine naveo je i činjenicu da se cijena dionice od 2003. utrostručila.

Šuker je odbacio Marasovo tumačenje da je Hrvatska preuzela plinski biznis od Ine, ističući da je takva odredba iz ugovora prolongirana do kraja ove godine, "jer to nije interes Hrvatske". Napomenuo je da je Vlada samo kupila skladište plina Okoli, čija je prošlogodišnja dobit, rekao je, pokrila već 15 posto uloženog.

Sjednica je nastavljena svjedočenjem Damira Polančeca.