Posrijedi su odbijeni prigovori jednog od ukupno tri Badelova žalitelja, konkretnije zagrebačke tvrtke Dabić koja se žalila na Finino rješenje o prihvaćanju plana financijskog restrukturiranja. To je, pak, potaknulo nagađanja o mogućnosti da politički vrući tajming ubrza rješenje i za žalbe Posilović zaštite i županjske Sladorane, dok drugi smatraju očekivanim da i te odluke konačno uslijede jer su probijeni rokovi. Svi žalbeni navodi tvrtke Dabić odbijeni su kao neosnovani.

Iz resora financija pritom to obrazlažu time "što se isti u suštini temelje na pogrešnom pravnom shvaćanju mjerodavnih zakonskih odredbi". Inače, riječ je o žalbi malog vjerovnika s obzirom na to da njegova utvrđena tražbina iznosi 50-ak tisuća kuna, ali je on osporavao tri velike tražbine kao nepostojeće čiji ukupan iznos premašuje 70 milijuna kuna. Pod lupom u drugom stupnju stoga je bilo pitanje je li zakonito utvrđena tražbina Atlantic Grupe u iznosu od 42 milijuna kuna, zatim mostarske tvrtke Ataco u iznosu od 33 milijuna kuna koja je inače stečena od čitlučke Bobite, tj. Principes prometa, kao i tražbina vjerovnika Kapital fonda od 3,7 milijuna kuna.

Sudeći prema obrazloženju odluke resora financija, izgleda da nije riječ o kompliciranom slučaju: iz uvida u spis donesena je odluka u kojoj se navodi da je Atlanticova tražbina, a isti je slučaj i mostarskog vjerovnika, zakonito utvrđena u navedenom iznosu zato što "postoji suglasnost između dužnika i vjerovnika o postojanju i visini tražbine". I tražbina Kapitalnog fonda smatra se zakonito utvrđenom, ali ovdje je razlog taj što je osigurana ovršnom ispravom, pa se kao takva ni ne može osporavati. Žalba tvrtke Dabić zanimljiva je i zbog kontroverznog slučaja u kojem je Badel posumnjao da se radi o krivotvorenju potpisa zakonskih zastupnika i pečata navedenog društva. Zbog takvih indicija pokrenuo je i odgovarajuće korake radi podnošenja prijava.