Sud nije prihvatio Jakovinin argument, "da je riječ o "političkoj odluci" koja je nedohvatljiva sudskoj kontroli i da sud nema ovlasti mijenjati odluku baziranu na političkim ovlastima tuženika"

Ministarstvo poljoprivrede nekoliko je puta mijenjalo svoj iskaz na koji je način preraspodijelilo proizvodne kvote triju hrvatskih šećerana u korist Šećerane Osijek vlasnika Marka Pipunića, stoji u obrazloženju presude kojom je upravni sud u Osijeku odlučio da su kvote koje je ministarstvo kojem je na čelu Tihomir Jakovina dodijelilo Marku Pipuniću, nezakonite.

Jakovina se, piše Večernji list, pred javnošću branio "diskrecijskom" odlukom u interesu zaštite domaće proizvodnje repe i svih šećerana, a pred sudom "političkom odlukom nedohvatljivom sudskoj kontroli".

Kako piše Večernji, pozivajući se na neslužbene informacije, tužitelj Viro, vlasnika Marinka i Željka Zadra, zbog preraspodjele kvota je u ovoj i prošloj godini izgubio prihod od preko devetnaest tisuća tona šećera, po prosječnoj tržišnoj cijeni od 659 eura, ukupno oko 96 milijuna kuna.

Željeli osporiti mjerodavnost suda

Viru i Sladorani, koji su vlasnički povezani, dodijelio je 65 posto kvote, a Pipunićevoj Šećerani Osijek 35 posto kvote.

Ministarstvo poljoprivrede odlučilo je u postupku pokušati osporiti mjerodavnost suda, na što je sud odgovorio obrazloženjem u kojem stoji da se ne mogu prihvatiti kriteriji tužeika prema kojima se osporava nadležnost suda te tuženik ističe da sud nema ovlasti preispitivati predmetnu odluku jer ocjena primjerenosti te odluke ostaje unutar okvira političke ovlasti.

Sud nije prihvatio Jakovinin argument, "da je riječ o "političkoj odluci" koja je nedohvatljiva sudskoj kontroli i da sud nema ovlasti mijenjati odluku baziranu na političkim ovlastima tuženika".

Odluka od milijardu kuna

A politička odluka Ministarstva poljoprivrede i ministra Tihomira Jakovine, teška je, piše Večernji, milijardu kuna, koliko izvodi godišnja proizvodnja šećera u Hrvatskoj. No, ni samo povjerenstvo nije donijelo jednoglasnu odluku o dodjeli kvota.

Iz Ministarstva su se požalili kako im je osječki upravni sud bez posebnog obrazloženja oduzeo pravo d protiv prvostupanjeske presude podnesu žalbu, što je njihovo garantirano pravo, te su podnesli zahtjev za zaštitu ustavng poretka tužbom Ustavnom sudu RH.