Ustavni sud ukinuo odredbu Zakona o preuzimanju dioničkih društava. Ukida se zakonska odredba koja govori da ponuditelj tijekom trajanja javne ponude nema pravo glasa na temelju vlastitih dionica.
Ustavni sud donio je krajem studenog odluku kojom je ukinuo stavak 3. članka 6. Zakona o preuzimanju dioničkih društava koji određuje da tijekom trajanja razdoblja od nastanka obveze za objavljivanje javne ponude za preuzimanje dionica do završetka postupka preuzimanja, dionice ponuditelja ne daju pravo glasa.
Postupak pred Ustavnim sudom pokrenulo je društvo Finvest Corp. iz Čabra. Većinski vlasnik tog društva, Marijan Filipović, morao je prije nekoliko godina prema odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava objaviti javnu ponudu za preuzimanje dionica. No, cijena po kojoj je Filipović ponudio otkup bila je višestruko niža nego je to zahtijevala tada Komisija za vrijednosne papire. Filipović je pokrenuo postupak pred Upravnim sudom koji je potvrdio rješenje Komisije, no kako mu je zbog kršenja zakona oduzeto pravo glasa koje proizlazi iz vlasništva nad dionicama Finvesta te nije bio u mogućnosti niti sazvati skupštinu dioničara, pokrenut je i postupak pred Ustavnim sudom koji je donio spomenutu odluku kako se odredba kojom je Filipoviću oduzeto pravo glasa, ukida.
Ustavni sud u svojoj odluci kaže kako se ograničenje propisano tom odlukom ne temelji na članku 50. stavku 2. Ustava («Poduzetnička se sloboda i vlasnička prava mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa i sigurnosti Republike Hrvatske, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi.») te kako je ono uvedeno zbog zaštite «interesa manjinskih dioničara koji bi stjecanjem propisanog većinskog paketa dionica od strane jedne ili više osoba koje zajednički djeluju, mogli biti oštećeni.»
No, u presudi se dodaje da «ograničenje propisano osporenom odredbom nije razmjerno cilju koji se ograničenjem želi postići» i kako Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (HANFA) ima značajne ovlasti koje proizlaze iz drugih odredbi istog zakona kojima «u slučaju povrede prava dioničara [može] naložiti otklanjanje utvrđenih nepravilnosti, odrediti rok za njihovo otklanjanje i obavještavanje o učinjenom, obustaviti postupak preuzimanja i ponudu proglasiti nevažećom».

izvor: www.bankamagazine.hr