Naime, oni su povodom donošenja rješenja HANFA-e o odobrenju za objavljivanje podataka pri uvrštenju dionica društva HT d.d. u prvu kotaciju Zagrebačke burze te povodom objavljenog prospekta o prodaji navedenih dionica te radi zaštite svojih članova i svih drugih potrošača, poduzele sljedeće pravne radnje - podnijelo je tužbu upravnom sudu RH radi poništenja naprijed opisanog rješenja, podnijelo je zahtjev HANFA-i da zbog naprijed podnesene tužbe hitno donese „rješenje o odgodi primjene naprijed opisanog rješenja o odobrenju objavljivanja podataka“.
Osim toga podnijeli su prijedlog Općinskom sudu u Zagrebu protiv RH i HT d.d. radi donošenje „privremene mjere kojom se traži donošenje rješenja o zabrani prikupljanja javnih ponuda za kupnju redovnih dionica HT d.d.“.
Iako je „Potrošač“ upozoravao HANFA-u da u tzv. prospekt mora biti uvršten podatak o izgubljenom prvostupanjskom sporu te pretpostavka da ako svi klijenti HT-a podnesu analogne tužbe da će HT biti prisiljen izvršiti isplatu iznosa temeljem obračuna samog HT-a od preko 5 milijardi kuna. Isti podatak nije unesen u tzv. prospekt.
U tzv. Prospektu, međutim nalazi se samo podatak da se prema sada evidentiranim odšetnim zahtjevima kojih ima preko 42000 može govoriti o šteti od oko 150 milijuna kuna, koja sredstva HT izrekom navodi, nije rezervirao, iako ih je naveo u prospektu na str. F 31, F 32 i F 71, navode u Potrošaču. Navedenim se dovodi u zabludu sve kupce dionica HT-a, potrošače, koji zbog navedenog mogu pretrpiti značajne gubitke.
„Napominjemo da se u konkretnom slučaju radi o apsurdu, što je vidljivo iz informacija koje se objavljuju kao što je npr. da će HANFA donijeti odobrenje o dopuni prospekta, u kojem se očigledno mijenjaju bitne činjenice, a navedena informacija je neophodna radi velikog odaziva potencijalnih kupaca, koji su svoju ponudu već predali, po njoj izvršili uplatu, a mnogobrojni od njih su i podigli kredite, te je stoga očito o svemu prije navedenom u vezi zaštite potrošača obavijestiti sve potencijalne kupce da prema svemu navedenome odobreni prospekt očigledno nije točan i cijelovit. O navedenome je Udruga Potrošač obavijestila i Zagrebačku burzu.“, zaključuju u ovoj potrošačkoj udruzi.
«Potrošač» je pred Općinskim sudom u Zagrebu za nekoliko svojih članova vodio parnični postupak protiv RH i HT d.d., radi utvrđenja ništavnim ugovora o koncesiji te naknade štete koja je prouzročena zbog ništavnog ugovora o koncesiji, a u kojem predmetu pod brojem P-8028/03 je donosene nepravomoćna sudska odluka – presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja.