Pravomoćna oslobađajuća presuda suda u Budimpešti čelniku MOL-a Zsoltu Hernadiju ne bi trebala utjecati na nastavak kaznenog postupka koji se protiv njega vodi u Hrvatskoj, smatraju u Uskoku. Njegov branitelj drži da bi se moglo otvoriti pitanje je li riječ o presuđenoj stvari.

Prizivni sud u Budimpešti potvrdio je odluku redovnog suda o oslobađanju predsjednika Uprave i glavnog izvršnog direktora MOL-a od optužbi za pronevjeru i druga kaznena djela. Njega je lani privatno tužila bivša zaposlenica i dioničarka MOL-a tvrdeći da je izgubila više od 78 tisuća eura zbog urušavanja cijena MOL-ovih dionica nakon objave da je Hernadi s 10 milijuna eura podmitio bivšeg hrvatskog premijera Ivu Sanadera kako bi stekao upravljačka prava u Ini.

Hernadijev odvjetnik Peter Zamecsnik izjavio je u svibnju kako bi pravomoćna oslobađajuća odluka mogla prisiliti vlasti u Hrvatskoj da odbace optužnicu protiv Hernadija za korupciju. No u Uskoku kažu da mađarska presuda ne mijenja ništa te da se kazneni postupak protiv Hernadija može nastaviti.

Ja mogu komentirati tek procesnu situaciju, a ona ide u pravcu da ukoliko je ta odluka istovjetna inkriminacijama koje se dižu ovdje u Hrvatskoj može se postaviti pitanje tzv. res iudicate ili presuđene stvari, izjavio je Hernadijev branitelj Goran Mikuličić.

Odluka suda u Budimpešti donesena je pet dana uoči pripremnog ročišta na zagrebačkom Županijskom sudu na kojem bi se među ostalim trebao odrediti datum početka suđenja u odsutnosti.

Uskok je za Hernadija zatražio i istražni zatvor nakon što mu je Mađarska odbila uručiti poziv za ispitivanje u Hrvatskoj, a nije ga željela sama ispitati pravdajući se zaštitom nacionalnih interesa. Raspisana je i međunarodna tjeralica koju je Interpolovo povjerenstvo za nadzor početkom 2014. povuklo zbog revizije. U toj međunarodnoj policijskoj organizaciji u srijedu se nije moglo doznati što je s tjeralicom za čelnikom mađarske naftne kompanije.