Čovićeva zarada 5 milijuna, kazna do 200.000 kuna.
Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga podnijela je protiv čelnika Plive Željka Čovića prekršajnu prijavu, potvrdili su iz te institucije. Razlog za prijavu je njegovo korištenje opcijskih ugovora na kupnju dionica u vrijeme (sredinom srpnja) kad je već bila obznanjena namjera objave ponude za preuzimanje, a prije nego što mu je to odobreno odlukom Skupštine dioničara (potkraj kolovoza). Ukratko, Hanfa je prijavom konstatirala da je Čović prekršio s tim povezane zakonske propise. U cijelu priču mediji su uključili i pravno tumačenje prof. Jakše Barbića. On je od ove godine i predsjednik Skupštine Plive, a na upit o pravnom tumačenju slučaja izvršenja Čovićevih opcijskih dionica on je ustvrdio kako je na Plivinoj skupštini većinom glasova Čoviću dana suglasnost da iskoristi opcijski ugovor od ranije te da ni Čović ni Skupština nisu učinili ništa mimo Zakona o postupku preuzimanja. Premda tvrde posve suprotno, i Hanfa i prof. Barbić su očito u pravu. Naime, u medijskim tumačenjima očito je došlo do zbrke pa su se ispremiješali komentari dviju tehnički istih poslovnih operacija, ali različita pravnog statusa. Dakle, Hanfina prijava i objašnjenje odnose se na akciju iz srpnja (iskorištenje opcije na kupnju 12.000 redovnih dionica po unaprijed utvrđenoj zajamčenoj cijeni od 358,16 kuna), a Barbićevo pravno tumačenje na suglasnost za akciju koja je uslijedila u rujnu, na temelju opcijskih ugovora za nagrade vodstvu kompanije.
Na prvu je Poslovni dnevnik skrenuo pažnju još u srpnju, podsjećajući na ograničenja koja propisuje Zakon o preuzimanju za vrijeme nakon objave namjere preuzimanja. U članku 11. zakona, naime, stoji da "nakon što stjecatelj obavijesti izdavatelja o namjeri objavljivanja ponude za preuzimanje ili o stjecanju dionica zbog kojeg je obvezan objaviti ponudu za preuzimanje", uprava izdavatelja do okončanja ponude za preuzimanje, među ostalim, "ne smije, bez odobrenja glavne skupštine, odlučiti da društvo stekne ili otuđi vlastite dionice". Paket dionica po rujanskom izvršenju opcijskih ugovora, o kojemu govori prof. Barbić može se problematizirati ponajprije u etičkom smislu, s tim da se na samoj Skupštini čula proceduralna primjedba da skupština nema kvoruma za glasovanje, budući da u tim pitanjima pravno nije valjano Čovićevo zastupanje glasova s kojima nastupa Deutsche Bank, jer time zapravo glasuje (i) o sebi. Predsjednik Skupštine primjedbu je tada odbio uz obrazloženje da "zakon definira koje dionice nose, a koje ne nose pravo glasa, a Uprava Plive opunomoćena je za zastupanje dionica koje imaju pravo glasa na skupštini". Kako god bilo, izvršenje opcijskog ugovora na koje je Hanfa uputila prijavu sporno je ponajprije u smislu rokova, ali Čovićeva zarada na tom i drugim dionicama posve su paralelne priče. Ugovorno pravo na opcijske dionice po povoljnim (unaprijed utvrđenim) uvjetima samo po sebi ne može mu se osporiti. To vrijedi i za više od pet milijuna kuna zarade samo na realizaciji opcija na koju je Hanfa podnijela prijavu. Ukratko, Čovića ne bi trebala previše zaboljeti Hanfina prijava jer za taj prekršaj zakon predviđa zapravo neveliku kaznu između 100 i 200 tisuća kuna.
izvor: www.poslovni.hr