Dok su nekad bila praktički pravno neosporiva, u posljednje dvije godine rješenja Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga (Hanfa) o obvezama za preuzimanje ukidaju se kao na tekućoj traci.

Posljednji slučaj odnosi se na preuzimanje Badela 1862 jer je u četvrtak regulator obaviješten o odluci Ustavnog suda koji je uvažio argumente skupine obveznika.Radi se o bivšem dugogodišnjem predsjedniku Uprave te tvrtke Anti Perkoviću te Marijanu Ruždjaku, Boženku Lozi i Ivanu Perkoviću. Ukidanje Hanfina rješenja iz 2010. godine, ali i presude Visokog upravnog suda iz 2012. koji je dao za pravo regulatoru, rezultirat će i obnovom postupka. Iz Hanfe su poručili kako ne komentiraju sudske odluke uz napomenu da će postupiti po odluci suda i ponoviti postupak. Za opširniji komentar nije bio spreman ni Ante Perković kazavši kako ne može komentirati odluku Ustavnog suda dok ju ne vidi.

Ukidanje Hanfina rješenja za Badel posljednje je u nizu srušenih rješenja unazad dvije godine, a koja su donijeta dok je predsjednik te institucije bio Ante Samodol. Što je posebno znakovito, radilo se o prilično eksponiranim slučajevima. Uvjerljivo najpraćeniji bio je Agrokorov slučaj koji je za preuzimanje Belja trebao "iskeširati" gotovo 800 milijuna kuna. Međutim, u srpnju 2012. Visoki upravni sud poništava Hanfino rješenje i nalaže joj obnovu postupka. U novom postupku regulator zaključuje kako nema obveze za Agrokor. Valja podsjetiti i na slučaj skupine kvarnerskih općina i grada Opatije koje su za Liburnia Riviera Hotele trebale platiti nekoliko stotina milijuna kuna. Na njihovu stranu također je stao Visoki upravni sud, a postupak je prije godinu i pol obustavljen.Prema podacima s Hanfine internetske stranice trenutno je (bez Badela) još 18 neobjavljenih ponuda za preuzimanje. Također je naveden i njihov pravni status, pa je tako u dva slučaja upravni spor u tijeku. Radi se o slučajevima za preuzimanje Dalekovoda gdje su (za sada) u obvezi bivši prvi čovjek te kompanije Luka Miličić, zatim Tomislav Belamarić, Krešo Kraljević, Damir Skansi, Darko Tipurić te tvrtke BMK i partneri, KLT i partneri, CTG, Credos i Telegra.

Drugi se slučaj odnosi na obvezu za preuzimanje Končar-sklopnih postrojenja koje izbjegava preuzeti saudijska tvrtka NESMA Contracting.Upravni spor nije pokrenut u sedam slučajeva. To su preuzimanja splitskog Koteksa gdje su u obvezi tvrtka Kerum te Goran Sapunar, nećak Željka Keruma, zatim preuzimanje Industrogradnje, TOZ Penkale, Slavonijatekstila te Jadrana. U svim ostalim slučajevima sudovi su uvažili Hanfinu argumentaciju i odbili ili odbacili zahtjeve obveznika. To vrijedi i za slučaj preuzimanja Magme gdje su u obvezi Goranko i Biserka Fižulić, a koji se vuče još iz 2007. godine.Slučaj Magme možda i najplastičnije pokazuje koliko je zakonska regulativa u području preuzimanja dioničkih društava manjkava jer nije postojao efikasni mehanizam kojim bi do ispunjavanja obveze i došlo. Nekad propulzivna tvrtka danas se bori za opstanak, a ponajmanje o čemu Magmini dioničari sada razmišljaju je preuzimanje od bračnog para Fižulić. Ostaje nada da će posljednje zakonske izmjene iz prosinca prošle godine, a koje Hanfa smatra efikasnijima, uistinu se takvima i pokazati.