Iz podneska sudu vidljivo je da Franck ima zalog nad tri udjela Rota nominalne vrijednosti 2,8 milijuna kuna, odnosno nad udjelima nominalne vrijednosti 8,4 milijuna kuna. Ovo je posljednja u nizu Franckovih akcija na sudu, a kompanija zapravo cijelo vrijeme traži transparentniji postupak.

Tako su inzistirali na objavi niza dokumenata koji se vežu za roll-up aranžman, stoje iza inicijative kojom je zabranjeno korištenje dodatnih konzultanata, a prošlog su tjedna uzburkali javnost tvrdnjom da je nagodba vjerovnika Agrokora pod upitnikom obzirom da još nije osnovano stalni vjerovničko vijeće. U priopćenju za medije vrlo oštro odgovaraju Agrokoru koji je relativizirao njihove najave kazavši da „nema argumenata za tvrdnje Francka da nagodba zbog rješenja Visokog trgovačkog suda ne može biti postignuta u zakonom propisanom roku".

Cijeli tekst izjave samo je neuspjeli pokušaj javnog opravdavanja za sve pogrešne odluke i netransparentnost odlučivanja kako izvanredne uprave tako i privremenog vjerovničkog vijeća, koji su rezultirali recentnim odlukama VTS-a i Trgovačkog suda u Zagrebu. Upozoravamo cjelokupnu javnost da još uvijek nisu utvrđeni ni objavljeni iznosi tražbina za glasovanje, a da izvanredna uprava u svom poslovično navijačkom i pristranom stilu prejudicira da ta većina postoji jer navodi da načelni sporazum vjerovnika postignut 10. travnja ove godine ima podršku većine vjerovnika koja je potrebna za postizanje nagodbe- poručuje Franck. Ističu da izvanredna uprava nastavlja s neprihvatljivom praksom ignoriranja argumenata svih onih što ne prihvaćaju diktat nekolicine vjerovnika koji su si na nezakonit način uzeli pravo nametanja svojih parcijalnih interesa kao većinskih. Podsjećaju da je Trgovački sud u Zagrebu 26. travnja pozvao izvanrednog povjerenika da u roku od petnaest dana dostavi u spis Suda očitovanje koliko je kojem vjerovniku podmireno tražbina „budući da navedeno utječe na pravo glasa kod glasovanja o nagodbi".

Izvanredna uprava trebala je odavno i bez poziva Suda objaviti tablicu tražbina za glasovanje, ali to nije učinila jer bi na taj način dodatno delegitimirala trenutni sastav privremenog vjerovničkog vijeća- komentar je Francka.

Iz podneska se vidi da Franck sud upozorava da tri od pet članova privremenog vjerovničkih vijeća nisu legitimni predstavnici vjerovnika, a uvjereni su i da razlučni vjerovnici nisu razmjerno predstavljeni u vijeću. Također upozoravaju sud na Ugovore o tajnosti koje članovi tijela moraju potpisati i u tome vide dodatni dokaz manjka transparentnosti procesa.