Šef Quaestusa, Borislav Škegro prozvao je rješenje Hanfe kojim se tom društvu uzima dozvola za rad nezakonitim i neutemeljenim te objasnio kako se s Quaetusom nitko ne obračunava politički već financijski.

Uprava Quaestusa poručuje kako će se iz njihovih budućih nastupa iskristalizirati čiji se interesi kriju iza uzimanja licence, no kako ovaj slučaj nije samo obračun Borislava Škegre i Ante Samodola.

Škegro je ovom prilikom Samodolu najviše zamjerio nesusretljivost. Nakon nekoliko neuspješnih pokušaja stupanja u kontakt s Hanfom, Samodol je Škegru pozvao na sastanak u siječnju ove godine. Tema sastanka je bila tvrtka Quaestus Savjetovanje, u kojoj je Škegro tek manjinski dioničar zbog čega ga je pitao zbog čega je on pozvan.

Samodol je to pitanje samo iživciralo, zbog čega je počeo galamiti i psovati. Škegro ga ja tad upitao tko utječe na njega i da li radi po nalogu Ministarstva financija, na što mu je Samodol odgovorio kako na njega ne utječe nitko, te kako će „tek vidjeti što će mu se dogoditi".

Škegro zasad ne zna tko će platiti štetu nastalu uzimanjem licencije, niti kako će povratiti povjerenje investitora no zna da Hanfa bezočno falsificira povijest. Naime, Hanfa u svojem obrazloženju navodi kako je Quaestus krenuo o osnivanje nektretninskog fonda u vrijeme najveće krize, što ne stoji, jer je fond osnovan uz Hanfin blagoslov u siječnju 2008. godine.

Osim niza zamjerki na rad Hanfe, Škegro se osvrnuo i na takozvane nepravilnosti u radu Quaestusa. Naime, nije točno da je Quaestus previše svojeg novca uložio u financijske instrumente jer zakon o investicijskim fondovima dopušta ulaganje do 60 posto imovine u vrijednosne papire u prvoj godini rada fonda. Tom prilikom zakon nije prekršen, dapaće, zakon izrijekom dopušta postupke fonda.

Drugi kamen spoticanja su sporne obveznice Metroneta, koje je Quaestus držao u portfelju. Hanfa to smatra ulaganjem u povezane osobe, dok Škegro navodi kako je iz odredbi članka zakon o IF-ovima, nije jasno jesu li to povezane osobe. „Tražili smo i mišljenje Hanfe i to dva puta, no nikad ga nismo primili" kazao je Škegro.

Bez obzira da li je Metronet povezana osoba ili ne, Zakon o IF nigdje ne zabranjuje ulaganje u povezane osobe, kodeks poslovanja za društava za upravljanje fondovima također ga ne zabranjuje, kao ni ti europski regulator ESMA.

Navode kako je riječ o poslovno nerazumnom potezu, a Škegro je opovrgnuo činjenicom da je Quaestus na tim obveznicama zaradio 5,7 milijuna kuna.