Vlada je na današnjoj sjednici prihvatila prijedlog izmjena i dopuna zakona o Hanfi prema kojemu bi tom regulatornom agencijom ubuduće trebao rukovoditi glavni tajnik, a ne više Uprava.

Hanfa bi se ustrojila kao ustanova (prema Zakonu o ustanovama) u koju bi Vlada imenovala petočlano Upravno vijeće, i to u roku 15 dana nakon što zakon stupi na snagu, a to bi vijeće javnim natječajem izabralo glavnog tajnika, za što je određen rok od 3 mjeseca nakon donošenja zakona. Novost je i da bi višak prihoda nad rashodima Hanfe po novom bi se uplaćivao u proračun RH, a zanimljivo je i da se među ovlastima npr. navodi izdavanje, ali ne i oduzimanje licencija.

Donedavni prvi čovjek Hanfe Ante Samodol veoma je kritičan prema predloženim intervencijama u zakon, a njegovu izjavu za Poslovni dnevnik prenosimo u cijelosti:

"Predloženim izmjenama Zakona o Hanfi napravljena je podvala predsjedniku Vlade Milanoviću i ministrici vanjskih i europskih poslova Pusić. Nevjerojatno je da ono što je bilo moguće prije šest godina, što je bio uvijet za otvaranje (i zaključenje ) pregovora o Poglavlju 9. - Financijske usluge, danas mora van iz Zakona o Hanfi. I to dva dana prije referenduma o ulasku u EU. Ironija je da se u prijedlogu izmjena zakona briše javno objavljivanje akata (rješenja s obrazloženjima) Hanfe kojima se odlučuje o pravima i/li obvezama subjekata nadzora. Također, Hanfa po novome može samo izdavati, ali ne i oduzimati odobrenja za rad subjekata nadzora. Nema više nadzora nad faktoringom. Pored svega, tragično je da se Hanfa u organizacijskom smislu, ustrojavanjem po Zakonu o ustanovama, izjednačava s dječjim vrtićima, školama i zdravstvenim ustanovama. Jasno je da se ovdje htjelo oduzeti pravo Hanfi da objavljuje svoja rješenja ili oduzima licence, čime se iz neovisnog i samostalnog ‘policajca' financijskog tržišta pretvara u bosnogog prosjaka koji ovisi milostinji nadležnog ministra. Zato se zacijelo i postavlja glavni tajnik koji je tobože izvršno tijelo i koji će kroz organizaciju rada Hanfe utjecati i na rad Upravnog vijeća unatoč činjenici da ga isto tobože bira. U prijedlogu izmjena navodi se i da Upravno vijeće provodi nadzor nad subjektima nadzora, što je nonsens jer ono ne ide u nadzor već bi trebalo odlučivati.

Sve u svemu, postojeći Zakon o Hanfi i odredbe koje se sada brišu su oni na osnovi kojih je ispregovarano i zatvoreno poglavlje Financijske usluge. Na osnovi njih Hanfa je potpisala i tzv. multilateralni memorandum o razumijevanju sa svim članicama međunarodnog udruženja regulatora, pri čemu su verifikatori cijelog procesa bili Amerikanci, Japanci, Španjolci i Poljaci. Očekujem da se o ovim pitanjima oglasi i Paul Vandoren kao predstavnik Europske komisije u Hrvatskoj, a o čemu će biti podrobno obaviješten. Zamislite da HNB kao regulator bankovnog sektora ima guverenera i glavnog tajnika koji zastupa HNB i rukovodi njenim radom.

Ova podvala je i udar na financijsku stabilnost jer je Hanfa ostala bez poluga za sudjelovanje u donošenju odluka u dijelu financijskog sektora", kaže Samodol. Komentar je pak zaključio zagonetnom tvrdnjom da "sve to možda nije ni čudno ako se zna tko je sve sudjelovao u pisanju ovih sramotnih i za zemlju opasnih izmjena zakona".