Nepune tri godine nakon što je sredinom ožujka 2006. započela saga o preuzimanju Plive (koja je u međuvremenu još jednom promijenila vlasnika) pala je prva, i to nepravomoćna presuda za naknadu štete zbog izmakle zarade. Zagrebački Trgovački sud je prije nešto više od mjesec dana po jednoj tužbi dioničara donio rješenje kojim je utvrdio da je Pliva protupravno nekoliko dana zadržala cjenovno osjetljivu informaciju o dopisu Actavisa od 13. ožujka 2006. vezanom uz preuzimačke namjere te islandske kompanije.

Pliva je tu informaciju objavila 17. ožujka, a kako je tužitelj upravo u međuvremenu prodao dionice Plive, podnio je tužbu radi naknade štete za izmaklu zaradu pozivajući se na odredbe Zakona o obveznim odnosima. U tužbenom zahtjevu polazi se, dakako, od toga da bi pravodobna informacija o prispjelom dopisu utjecala na cijenu dionice na burzi te da tužitelj u tom slučaju ne bi prodao dionice.

U konačnici je kroz sudski postupak zatražena razlika između cijene po kojoj ih je stvarno prodao i one (maksimalne) koju je na kraju procesa nadmetanja u ponudi za preuzimanje dao američki Barr, a to je bilo 820 kuna. Budući da se u spornom razdoblju dionicama Plive trgovalo po cijeni od petstotinjak kuna, odštetni je zahtjev u ovom slučaju bio reda veličine tristotinjak kuna po dionici.