Ina je jučer podnijela tužbu Upravnom sudu RH kojim traži poništenje rješenja Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga (Hanfa) od 29. srpnja ove godine, priopćeno je danas iz naftne kompanije.

PXL Podsjetimo, Hanfa je kompaniji navedenim rješenjem naložila da "na odgovarajući način izmijeni postojeće i/ili donese nove interne akte kojima se uređuje postupanje s povlaštenim informacijama, a kojima će se uskladiti s odgovarajućim odredbama ZTK i Pravilnika o objavi povlaštenih informacija koje se neposredno odnose na izdavatelja, te određivanju opravdanih interesa izdavatelja u svrhu neobjavljivanja".

Ini je također naloženo da "propiše odgovarajuće mjere internim aktima kojima se uređuju prava i obveze osoba koje imaju pristup povlaštenim informacijama, u skladu s člankom 5. Pravilnika, u svrhu osiguranja povjerljivosti povlaštene informacije", da "ažurira na određeni način popis upućenih osoba", te da "izvrši izmjene organizacijske strukture i uspostavi sustave i kontrole unutar organizacijske strukture Ine, u skladu s internim aktima usklađenima sa ZTK i Pravilnikom".

Uz to, Hanfa je istovremeno donijela i rješenje kojim je naložila Zagrebačkoj burzi da nastavi prethodno naloženu obustavu trgovanja dionicama kompanije, "dok Agencija ne utvrdi da je Ina postupila po uvodno navedenom rješenju ili ne odluči drugačije, ali ne ranije od isteka roka od 45 dana od dana donošenja rješenja".

Iz Ine napominju da Zakon ne predviđa mogućnost žalbe na rješenje Hanfe, već isključivo tužbu Upravnom sudu. Jednako tako i samo rješenje Hanfe u uputi o pravnom lijeku navodi tužbu Upravnom sudu kao jedinu pravnu mogućnost. Slijedom toga, Ina u svrhu zaštite prava kompanije i koristi jedini pravni lijek predviđen zakonom te sadržan u uputi o pravnom lijeku navedenog rješenja - tužbu Upravnom sudu, ističe se u priopćenju.

Kao pravnu argumentaciju koju smatraju temeljem u korištenju tog pravnog lijeka, iz Ine navode da u rješenju Hanfe nije primijenjen, odnosno nepravilno je primijenjen zakon, propis utemeljen na zakonu ili drugi zakonito donesen propis ili samoupravni opći akt; da se u postupku nadzora koji je prethodio donošenju rješenja nije postupalo prema pravilima postupka; te da je činjenično stanje nepravilno utvrđeno, pa su time izvedeni i nepravilni zaključci.

Ina nadalje navodi da je u potpunosti surađivala s Agencijom tijekom neposrednog nadzora koji je prethodio rješenju, te kako ujedno poduzima odgovarajuće napore kako bi postupila u skladu s rješenjem. Navedene napore Ina poduzima neovisno o tužbi, obzirom da ista ne odgađa izvršenje mjera iz navedenog rješenja, zaključuje se u priopćenju.