Tvrtka Badel 1862 izašla je iz višetjedne blokade računa uplatom 32 milijuna kuna, odnosno nešto više od polovice ukupna poreznog duga Carinskoj upravi u iznosu 62,8 milijuna kuna.
Dogovorena je i obročna otplata dospjela duga po osnovi posebnog poreza na alkohol i kamata, zbog kojega je Carinska uprava krajem kolovoza donijela odluku o prisilnoj naplati i time blokirala Badelov račun, saznajemo u upravi zagrebačke tvrtke. "Redovno poslovanje tvrtke pritom nije poremećeno, a plaće za kolovoz bit će isplaćene na vrijeme. Porezni dug nije namiren novim zaduženjima, već isključivo naplatom potraživanja od kupaca", doznajemo iz Badela, gdje tvrde i da su u prvih osam mjeseci ove godine, u odnosu na isto razdoblje lani, prodaju povećali sedam posto.

Kako dati razrješnicu

Iz izvora bliskih Upravi Badela 1862. dobili smo i njihovo viđenje nedavne afere nastale otkazivanjem skupštine dioničara, a na kojoj je jedna skupina dioničara planirala smijeniti Antu Perkovića, predsjednika Uprave Badela. Lani je KD Investments, društvo za upravljanje investicijskim fondovima u vlasništvu slovenskog KD Groupa, tužio Perkovića Trgovačkom sudu jer je ovaj na skupštini dioničara sam sebi dao razrješnicu za 2007., a zbog čega je u lipnju ove godine sud pravomoćno poništio odluku o davanju razrješnice.

Marko Varga, glavni fond manager KD Investmentsa, jednog od većih dioničara Badela, izjavio je kako stoga Perković više od godine dana nelegalno vodi tvrtku, a dio malih dioničara zatražio je njegovu ostavku. Međutim, krug blizak Perkoviću ima svoje tumačenje sporova po sudskim tužbama koje je KD pokrenuo protiv Badela.

"KD je zahtijevao pobijanje svih odluka lanjske skupštine dioničara, kao i imenovanje izvanrednog revizora društva. U 90 posto slučajeva njihovi su zahtjevi odbijeni. Istina je, prema sudskom rješenju kojim su mahali pred televizijskim kamerama, davanjem razrješnice prekršen je Zakon o trgovačkim društvima - Perković kao punomoćnik nije mogao glasati sam za sebe, no riječ je o razlozima pobojnosti, ali ne i ništavosti takve odluke.

Taj je problem formalne naravi, jer Perković kao predsjednik Uprave nije mogao glasati za sebe ni za druge dioničare", napominju naši sugovornici i pitaju se kako je moguće glasovati o davanju razrješnice u tvrtki u kojoj je predsjednik Uprave ujedno i najveći, ili čak jedini dioničar.

Izgubili 90 posto

Kažu i da zakon jasno utvrđuje razloge zbog kojih prestaje članstvo u upravi, koji ni u jednom slučaju nisu vezani uz davanje razrješnice na skupštini društva. Čak i ako na skupšini ne dobije razrješnicu, to nije razlog za nečiji opoziv iz uprave. Da Anto Perković nije glasao kao punomoćnik, opet bi uprava dobila razrješnicu jer je i bez toga imala većinu danih glasova, tvrde naši sugovornici.

Iako Perkovićevi protivnici tvrde kako KD Investments - čija se uprava maksimalno suzdržava od komentara - više nije važan, jer je svoje dionice navodno prodao hrvatskim ulagačima, druga skupina u to ne vjeruje dok ne vidi ugovor o prodaji dionica. Iznose i teze prema kojima je u pozadini puča protiv Perkovića ne samo bitka za nekretnine, već i želja jedne velike prehrambene tvrtke da iz uništena Badela izdvoji najzanimljivije djelove i postane ozbiljna konkurencija Agrokoru.